Что сделано:

Наш партнер Станислав Кипкеев представлял интересы АО «Система-Инвест» в резонансном деле против корпораций Роснефть и Башнефть. АО «Система-Инвест являлась соответчиком по делу о взыскании с АФК "Система" беспрецедентной суммы убытков – 170,6 млрд руб.

Станиславом Кипкеевым были приложены все усилия, а также применены знания, навыки и практические наработки с целью выработать сильную правовую позицию, максимально улучшить положение клиента. Предложение быть представителем в таком громком и серьезном деле говорит о признании профессионализма и квалификации юристов компании «КМК».

Что сделано:

ООО «Строительная компания «Электромонтажпроект» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Энергетические системы» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 468 960.01 руб. (Дело № А40-21826/18-26-148).

Юристы компании «КМК», представлявшие интересы ответчика, внимательно изучили материалы данного дела и оценили его судебные перспективы. Мы выяснили, что представленные Истцом доказательства противоречат положениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». Мы разъяснили в ходе внесудебного общения Истцу о последствиях указанных противоречий и предложили добровольно отказаться от исковых требований в полном объеме. Истец, проанализировав наши доводы, после внутреннего совещания согласился с доводами наших юристов и подал заявление в арбитражный суд о полном отказе от требований в размере 1 468 960,01 рублей.

Результат:

Суд принял отказ от иска и прекратил производство по делу.

Что сделано:

ООО «ТЭТ-Маркет» была необходима юридическая помощь и защита его прав в Арбитражном суде Томской области по иску ИП Инкиной о взыскании 6 321 000 рублей неосновательного обогащения. Ситуация усложнялась тем, что назначенная судом экспертиза показала недействительность товарных накладных, представленных ООО «ТЭТ-Маркет» (нашим доверителем).

Партнеру компании «КМК», несмотря на проведенную экспертизу, удалось поставить под сомнение ее результаты, собрать и представить дополнительные доказательства, которые убедили суд принять решение в пользу клиента. Таким образом, требования о взыскании более 6 млн. рублей остались без удовлетворения в суде первой инстанции.

Результат:

Иск о взыскании более 6 млн. рублей остался без удовлетворения

Что сделано:

Юристам нашей компании была поставлена задача обосновать требования - ООО "Профинвест" в деле о банкротстве Ювелирного дома «ЯШМА». На кону стояла сумма более 100 млн. рублей за поставку золотосодержащей продукции.

Мы подготовили требования в суд, подкрепили их соответствующими доказательствами, представляли интересы доверителя, присутствовав на каждом судебном заседании. Нам удалось обосновать требования в размере 102 712 029, 34 рублей. Суд, изучив документы, заслушав доводы нашего юриста, изучив возражения других кредиторов и арбитражного управляющего, признал требования ООО "Профинвест" обоснованными и включил их в третью очередь реестра требований кредиторов известной ювелирной компании.

Результат:

Требования доверителя на сумму более 100 мл. руб. признаны обоснованными.

Что сделано:

К нам обратился представитель юридического лица, который выполнял определенный объем заказа по государственному контрагенту. Однако в связи с тем, что сроки выполнения работ были нарушены более, чем в 3 раза, заказчик требовал от исполнителя (нашего доверителя) оплатить неустойку, составляющую 20 % от стоимости контракта. Не выплачивалась также задолженность по выполненным работам. Перед юристами «КМК» стояла задача взыскать с заказчика в пользу нашего доверителя деньги за выполненную работы и по возможности уменьшить сумму неустойки, если с такими требованиями оппонент обратится в суд.

Благодаря эффективным и обоснованным действиям наших юристов, сумма неустойки уже на досудебной стадии была снижена на 15 %. После обращения с иском в суд к государственному заказчику, ответчик сразу оплатил сумму задолженности, не дожидаясь рассмотрения спора, однако предъявил встречный иск о взыскании неустойки к нашему доверителю. В рамках рассмотрения встречного иска, юристам «КМК» удалось убедить суд снизить неустойку до незначительного размера (в 16 раз). Таким образом, доверитель получил больше, чем то, на что рассчитывал.

Результат:

Долг выплачен в полном объеме, сумма неустойки снижена в 20 раз!

Что сделано:

Клиент обратился с проблемой, которая заключалась в том, что мошенники, воспользовавшись его тяжёлым состоянием здоровья, по подложным документам оформили его бизнес на свое имя и получили полный контроль над компанией клиента – ООО «Новоград». Для мошенников это был «лакомый кусок», поскольку компания, на которую осуществлялся рейдерский «наезд», имела большое количество земельных участков в аренде. Их предполагалось застроить целыми кварталами жилья.

На клиента оказывалось различное давление со стороны рейдеров, в том числе были попытки возбуждения уголовных дел по надуманным обстоятельствам, подавались многочисленные гражданские иски о взыскании денежных средств (у рейдеров это называется каскадный способ, т.е. созданием максимального количества проблем у законного владельца).

Проведя оперативный правой анализ ситуации, нами были предприняты срочные меры по восстановлению прав участника в обществе, запрету отчуждения имущества общества и его долей, а также иные меры, направленные на восстановления прав Клиента. Оппоненты затягивали сроки рассмотрения дела в суде, используя различные методы. Ими был подключен административный ресурс, который исключал возможность получения необходимых документов (к примеру, налоговая представила акт затопления востребованных документов), или затягивался срок их предоставления (оппоненты представили акты передачи документов в полицию, а последняя затягивала всеми способами их передачу в суд). Несмотря на все трудности, мы все же добились восстановления прав Клиента на 80% долей в ООО «Новоград».

Результат:

Права законного собственника восстановлены на 80% доли в бизнесе. 

Что сделано:

ООО «ТрансМаш» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о расторжении контракта и взыскании неосновательного обогащения в размере 107 621,94 евро к швейцарской компании International Business Systems Group AG. Для квалифицированной защиты прав иностранной компании в суде были привлечены специалисты нашей компании.

Благодаря обоснованной, профессиональной защите компании International Business Systems Group AG, которую осуществлял партнер «КМК» Станислав Кипкеев, удалось убедить суд, что данное дело не подлежит рассмотрению Арбитражным судом города Москвы, открытое производство прекращено.

Результат:

Решение суда - иск не подлежит рассмотрению Арбитражным судом г. Москвы.

Что сделано:

⁠К нам обратилась транспортно-логистическая компания - ООО «ЕВРАЗИЯ ЛОГИСТИК» за помощью в представлении их интересов в суде в деле о взыскании с ООО «КПД-АГРО» денежных средств на сумму 1 997 000 рублей основного долга и 1 139 750 рублей неустойки за неоплаченные услуги. Ситуация усугублялась тем, что у доверителя были проблемы с оформлением первичной документации.

Нашему партнеру Станиславу Кипкееву удалось отстоять права ООО «ЕВРАЗИЯ ЛОГИСТИК». Ознакомившись с предоставленными материалами дела, суд удовлетворил исковое заявление в полном объеме. Стоит отметить, что с момента обращения клиента к нам до реального взыскания денежных средств прошло всего полгода, что является высоким показателем оперативности в работе.

Результат:

Более 3млн.руб (долг + неустойка) взыскано в пользу доверителя.

Что сделано:

Крупной строительной компании потребовалась квалифицированная правовая помощь в следующем вопросе. По существующему договору субподряда клиент выполнил комплекс строительно-монтажных работ по переустройству воздушной линии автоблокировки ОАО «РЖД» на объекте метрополитена. Однако генеральным подрядчиком - компанией «СМУ-10 МЕТРОСТРОЯ» в свою очередь не были выполнены свои обязательства по оплате указанных работ. Таким образом, вопрос стоял о взыскании долга в судебном порядке, поскольку досудебное урегулирование вопроса не дало положительных результатов.

Нашим партнером от имени доверителя был подготовлен и подан иск к компании «СМУ-10 МЕТРОСТРОЯ» с целью взыскания с последней задолженности по заключенному между сторонами договору субподряда и неустойки за просрочку оплаты. Предоставив должные документы и грамотно сформулированную правовую позицию, мы отстояли права доверителя. Суд принял решение об удовлетворении исковых требований полностью. Не помогло оппоненту и обращение в апелляционную инстанцию. Ознакомившись с материалами дела и выслушав обе стороны, суд принял решение об отклонении апелляционной жалобы. Кроме того, были частично взысканы расходы за юридические услуги с ответчика.

Результат:

Суд признал обоснованность исковых требований, удовлетворил их в полном объеме.


Что сделано:

У строительной компании из Московского региона возникла следующая проблема: по договору подряда клиентом были выполнены работы по установке инженерных коммуникаций и их демонтаж на участке Таганско-Краснопресненской линии метрополитена от станции «Выхино» до станции «Жулебино». Однако заказчик - ЗАО "Бамтоннельстрой" не спешил выполнять свои договорные обязательства и оплачивать выполненные строительные работы. Клиентом поставлена задача взыскать с недобросовестного заказчика долг и неустойку в общей сумме 7 млн.руб.

Партнером компании «КМК» Максимом Морозовым был проведён правовой анализ документов, подан иск в арбитражный суд города Москвы, представлены интересы доверителя в суде. В результате суд удовлетворил исковые требования в полном объеме, деньги с ЗАО "Бамтоннельстрой" получены.

Результат:

Выиграно дело на 7 млн.руб., деньги возвращены клиенту.

Что сделано:

Акционерное общество, занимающееся оптовыми продажами в сегменте черных металлов, было привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 966 200 рублей за игнорирование запроса о предоставлении документов в рамках выездной налоговой проверки. Перед юристами стояла задача проверить законность вынесения решения ИНФС №26 по г.Москве, по возможности – признать решение недействительным в судебном порядке.

Партнером компании «КМК» Максимом Морозовым после проведенного анализа предоставленных документов, действующих нормативных правовых актов, сопоставив их с актуальной судебной практикой, было принято решение обратиться в Арбитражный суд города Москвы с требованием о признании недействительным решения ИНФС №26 по г.Москве «О привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение». После тщательно проведенной работы по представлению интересов доверителя, суд признал незаконность принятого налоговиками решения, тем самым штраф был отменен полностью.

Результат:

Суд признал недействительным решение налоговой, штраф на 1 млн.руб. отменен.

Что сделано:

После проигрыша в суде первой инстанции (Арбитражном суде г. Москвы) истец обратился к нам за помощью в составлении апелляции и представлении его интересов при обжаловании судебного решения о взыскании долга с ООО "Стройгазконсалтинг" за выполненные работы по договору подряда. Ситуация усугублялась изначально неверно выбранной доверителем правовой позицией и отсутствием необходимых доказательств в материалах дела Перед юристами «КМК» стояла задача добиться отмены решения суду первой инстанции и предпринять соответствующие меры по взысканию с должника 150 000 000 рублей.

Юристами нашей компании была проанализирована сложившаяся ситуация, разработана правовая стратегия.. Была подготовлена обоснованная апелляционная жалоба и ходатайства, позволяющие приобщить в материалы дела важные доказательства В результате шести заседаний в апелляционной инстанции нам удалось отменить решение суда первой инстанции и взыскать в пользу доверителя 120 млн. рублей, так как 30 миллионов были уплачены ранее. Денежные средства в полном объеме были взысканы с должника в течение 10 дней.

Результат:

Выиграно дело на 120 млн.руб., деньги взысканы в течение 10 дней.

Что сделано:

Клиент имел непростые деловые отношения с контрагентами. При существующей задолженности по договорным обязательствам с его стороны одновременно с этим еще большую сумму должны были ему. Дело усугублялось тем, что претензионно-исковую работу клиент не вел продолжительный период времени. Недостаточно серьезное отношение к решению правовых вопросов в хозяйственной деятельности клиента привело, с одной стороны, к несвоевременному поиску путей урегулирования ситуации в досудебном порядке, а с другой – к недостаточной работе со своими должниками. Все это нарушало платежный баланс клиента, препятствовало нормальной, стабильной работе.

Юристы «КМК» взяли на себя полное решение правовых вопросов клиента, а именно:

  • представляли его интересы в судебных делах, где клиент выступал в роли ответчика, при этом максимально выигрывали для него время всеми законными способами и снижали штрафные санкции;
  • представляли интересы клиента по спорам с должниками, где успешно взыскивали долги и штрафные санкции с неплательщиков;
  • осуществляли подготовку заявлений на выдачу судебных приказов с должников - физических лиц в количестве более 100 заявлений, а также осуществляли последующее их исполнение.

В результате сумма задолженности перед кредиторами была сокращена до минимума за счет эффективно налаженной работы.

Что сделано:

В компанию «КМК» обратился клиент, к которому в связи со временными финансовыми трудностями начали массово обращаться с исками его контрагенты. Необходимо было организовать правовую защиту клиента по имеющимся в судебном производстве делам, проверить соответствие существующих договоров с контрагентами нормам действующего законодательства и отсутствие в них ущемление или ограничение прав клиента, в том числе в части выполнения своих договорных обязательств. Также нужно было провести соответствующие переговоры с контрагентами, решить иные правовые вопросы, связанные с хозяйственной деятельностью предприятия. 

Для более эффективной работы руководством «КМК» было принято решение подключить к делу сразу несколько юристов. Фактически мы приняли на себя функции юридического департамента компании клиента, которая занимается торговлей сельскохозяйственной техникой и комплектующими, имеет много представительств.

Юристы в рамках этой деятельности эффективно выполняли работу сразу в нескольких направлениях:

  • представляли интересы клиента в суде по открытым производствам в различных регионах страны;
  • осуществляли проверку договоров;
  • вели переговоры с контрагентами;
  • вместе с финансовым отделом компании клиента решали вопросы оптимизации хозяйственной деятельности и прочее.

В результате нам удалось реструктуризировать большую часть долгов, по некоторым судебным делам уменьшить суммы исковых требований Благодаря чему были защищены активы, улучшены финансово-хозяйственные показатели компании, исполнительный орган получил возможность направить силы на гармонизацию отношений с контрагентами .

Что сделано:

После рассмотрения судом иска в отношении клиента (ответчика по делу) был выдан исполнительный лист на принудительное взыскание долга. Однако, допустив грубейшую техническую ошибку, суд выдал исполнительный лист Истцу, не имея на это права, так как Решение суда не вступило в законную силу. Это неминуемо и в скором времени привело бы к катастрофическим последствиям для клиента (арест счетов, списание денежных средств, срыв сроков по заключенным контрактам, подрыв деловой репутации и т.д.), поскольку взыскатель уже подал исполнительный лист на принудительное исполнение в кредитную организацию. Для клиента важна была оперативность действий для защиты его прав и интересов.  

Юристы компании «КМК» немедленно начали подготовку процессуального документа, необходимого для исправления судебной ошибки, который был готов в течение нескольких часов. Кроме того, они в оперативном порядке связались с судьей с целью прояснить сложившуюся ситуацию. В итоге исполнительный лист был отозван на следующий день, о чем вынесено Определение.

Что сделано:

В пятницу в телефонном режиме были проведены предварительные переговоры с потенциальным клиентом на предмет представления его интересов в суде. Ситуация усложнялась тем, что в понедельник должно состояться слушание дела, а генеральный директор компании, которая обратилась к нам за помощью, в это время находился в Минске. Нужно было оперативно подготовить соответствующие документы, которые позволили бы эффективно вести линию защиты прав ответчика, а также подписать их у руководителя компании-клиента.

В этот же день юристы «КМК» подготовили возражение к предъявленному иску, изложили позицию со ссылкой на нормы действующего законодательства, а также составили договор об оказании клиенту юридических услуг и доверенность на представление его интересов в суде. Все это было направлено генеральному директору компании-клиента по электронной почте, которые после их рассмотрения и подписания отправлены в обратном порядке вместе с поездом. В воскресенье утром сотрудник «КМК» забрал документы, а уже в понедельник наши юристы на законных основаниях смогли представлять интересы клиента в суде.

Что сделано:

Клиентом была поставлена задача отложить судебное заседание. Кроме ряда причин, которые не подлежат разглашению из-за необходимости сохранения конфиденциальной информации, можем констатировать, что клиентом не было собрано абсолютно никаких веских доказательств в свою защиту, его позиция не была аргументирована, возражения к иску отсутствовали. Ситуация усугублялась тем, что обратился клиент в нашу компанию в праздничный день, непосредственно накануне судебного заседания.

После проведения бесплатной первичной консультации, на которой клиентом принято решение о сотрудничестве с «КМК», в тот же день подписан и оплачен договор об оказании юридических услуг, а также подготовлено соответствующее ходатайство в суд с целью отложить дату судебного заседания. Процессуальный документ незамедлительно был сдан в канцелярию суда. В результате рассмотрение дела было перенесено более чем на месяц, что дало время для подготовки стороны ответчика к предстоящему судебному разбирательству, включая сбор доказательной базы.

Что сделано:

Клиент получил определение суда о принятии к производству иска поданного контрагентом. Поскольку на повестке дня были более насущные вопросы, требующие безотлагательного решения, клиент не придал большого значения поданному в отношении его иска, тем более, что времени к ближайшему заседанию суда было достаточно. Такое ненадлежащее отношение к судебному спору привело к тому, что клиент не успел подготовиться к слушанию дела. Накануне судебного заседания, поздно вечером он обратился за помощью в нашу компанию.

В тот же вечер юристами «КМК» была разработана стратегия и оптимальная тактика защиты, сформирована правовая позиция по делу, а также осуществлена подготовка генерального директора к предстоящему судебному заседанию. После предпринятых действий и нескольких судебных заседаний сумма требований к клиенту была снижена с 4 млн. руб. до 500 000 руб.


Товары 1 - 18 из 26
Начало | Пред. | 1 2 | След. | Конец